Kilka dni temu informowaliśmy o rankingu średniej klasy Antutu, w którym Redmi Note 8 Pro wyróżniał się na pierwszej pozycji, urządzeniu, które podczas premiery dało się słyszeć o przyjęciu procesora MediaTek, który w rzeczywistości okazał się być wydajnym i niezawodnym. Niestety jednak MediaTek powrócił na czoło złej reputacji, która towarzyszyła marce od jakiegoś czasu w historii technologii, ponieważ odkryto, że dokonano serii fałszerstw odnoszących się do wyników uzyskanych w fazie testów porównawczych.
Odkrycia dokonał portal AnandTech, znany większości z różnych porównań produktów technologicznych. Z tego, co wynika z odkrycia, MediaTek zniekształcił testy wydajności swoich procesorów, „zabrudzając” w ten sposób rzeczywiste dane porównawcze wielu urządzeń. Wśród dotkniętych platform znajdujemy AnTuTu, Geekbench i PCMark, podczas gdy wśród dotkniętych marek znajdujemy OPPO, Vivo, Prawdziwy ja, Sony, a przede wszystkim nasza ukochana Xiaomi, a raczej Redmi z Note 8 Pro, terminalami, które uzyskały maksymalny wynik wydajności wyższy niż ten, który osiągnęłyby bez zmian.
Lista urządzeń/platform, na których MediaTek rzekomo sfałszował swój wynik.
MediaTek fałszuje benchmarki: Redmi Note 8 Pro nie jest królem średniej półki
AnandTech opracował listę urządzeń i platform porównawczych, na które miało wpływ fałszerstwo wdrożone przez MediaTek. Niestety ten ruch chińskiego OEM tylko pogłębia wątpliwości, czy warto kupować urządzenie wyposażone w jego procesory. Jeśli o nas chodzi, potwierdzamy, że Redmi Note 8 Pro to doskonały terminal i że pod względem wydajności nie ma wiele do zazdrości wielu innym rywalom w tym samym przedziale cenowym. Do każdego MediaTek wydał następujące oświadczenie:
MediaTek przestrzega standardów branżowych i jest przekonany, że testy porównawcze dokładnie odzwierciedlają możliwości naszych mikroukładów. Ściśle współpracujemy z globalnymi producentami urządzeń, jeśli chodzi o testowanie i testowanie urządzeń opartych na naszych chipsetach, ale ostatecznie marki mają swobodę konfigurowania swoich urządzeń według własnego uznania. Wiele firm projektuje urządzenia zdolne do działania na najwyższym możliwym poziomie wydajności podczas wykonywania testów porównawczych, aby pokazać wszystkie funkcje mikroukładu. Ujawnia to górną granicę możliwości wydajności na danym chipsecie.
Oczywiście w rzeczywistych scenariuszach istnieje wiele czynników, które będą determinować wydajność mikroukładów. Chipsety MediaTek zostały zaprojektowane w taki sposób, aby zoptymalizować moc i wydajność w celu zapewnienia najlepszego możliwego doświadczenia użytkownika, maksymalizując żywotność baterii. Jeśli ktoś uruchomi intensywny obliczeniowo program, taki jak wymagająca gra, chipset inteligentnie dostosuje się do modeli przetwarzania, aby zapewnić stałą wydajność. Oznacza to, że użytkownik zobaczy różne poziomy wydajności w różnych aplikacjach, ponieważ chipset dynamicznie zarządza zasobami procesora, karty graficznej i pamięci w oparciu o moc i wydajność wymagane do zapewnienia doskonałej wygody użytkownika. Ponadto niektóre marki mają różne rodzaje trybów aktywowanych w różnych regionach, więc wydajność urządzenia może się różnić w zależności od potrzeb rynku regionalnego.
Uważamy, że pokazanie pełnych możliwości chipsetu w testach porównawczych jest zgodne z praktykami innych firm i zapewnia konsumentom dokładny obraz wydajności urządzenia ”.
Krótko mówiąc, MediaTek obwinił firmy produkcyjne. Dlatego czekamy na odpowiedź zaangażowanych marek.
-
- PRAWDZIWY punkt odniesienia
-
- FALSE Benchmark
Jak widać na wykresach, anonimowy benchmark odnotowuje spadek wyników nawet o -75%. W tym momencie Anandtech wykonał test 9, testując chińską jednostkę OPPO Reno 3 Pro, a więc ze Snapdragonem 765G. Wynik? W obu przypadkach wyniki pozostały niezmienione, co wyjaśnia, że winy nie można przypisać OPPO lub Qualcomm, ale MediaTek.
