Zadebiutował Google Pixel 6 kilka dni temu w USA i zgodnie z tym, co wiemy, powinien przybyć do Włoch na początku przyszłego roku. Rynek zdecydowanie musi nowe smartfony i nie mówimy tylko o tym, jak wyglądają estetycznie. A dywersyfikacja jest również niezbędny w środku, z nowymi, a być może nawet „dostosowanymi” SoCs. Google, w tym roku, jest nauczycielem i Procesor tensorowy przewyższa konkurencję. Ale jak się zachowa? Zobaczmy to razem.
Jak Google Pixel 6 zachowa się z nowym procesorem Google Tensor? Zdecydowanie dobry, nawet lepszy niż najnowszy Snapdragon 888!
Właściciele nowych Pixel 6 i 6 Pro zaczęli udostępniać pierwsze szczegóły dotyczące możliwości procesora Tensor. Podczas prezentacji sam Google porównał go do króla średniej klasy Snapdragon 765G, dlatego wielu nie miało najlepszej opinii o tym chipie. Najwyraźniej ten chipset jest w stanie konkurować z ramiona równe innym flagowym procesorom.
Jeden z użytkowników portalu Reddit opublikował wyniki testów swojego Pixela 6 w benchmarku 3DMark, który określa możliwości podsystemu graficznego. W teście Dzikiej przyrodysmartfon zdobył 6666 punktów przy średniej liczbie klatek na sekundę 39.9 kl./s i in Dzikie życie ekstremalne zdobył 2028 punktów przy średniej liczbie klatek na sekundę 12.8 kl./s.
Jak pokazano poniżej, Samsung Galaxy S21 Ultra z procesorem Snapdragon 888 uzyskał 1.494 punkty przy 8.9 kl./s w Wild Life Extreme, podczas gdy Exynos 2100 uzyskał 1.793 punkty przy 10.7 kl./s. Oparty na Kirinie 40 Huawei Mate 9000 Pro osiąga 2004 punkty przy 12 kl./s. Dlatego też Pixel 6 pokonał w tym teście wszystkich bezpośrednich konkurentów.
W 20-minutowym teście Dzikiego życia ekstremalny stres, Pixel 6 uzyskał wynik 2129 i 1193. Stabilność wyniosła tylko 56%. Tak więc w ciągu prawie 10 minut maksymalna wydajność akceleratora wideo ze względu na dławienie zmniejszyły się prawie o połowę.
Zgodnie z dostępnymi informacjami, Google Tensor obejmuje dwa rdzenie Cortex-X1 wysoka wydajność, dwa potężne Cortex-A76 e cztery rdzenie Cortex-55 energooszczędny. Za grafikę w nim odpowiada 20-rdzeniowy akcelerator wideo. Należy zauważyć, że wyniki benchmarku nie zawsze odzwierciedlają rzeczywistą wydajność w codziennych czynnościach.
