Chociaż kilka miesięcy po premierze Redmi K40 Pro + (wyłącznie w Chinach), słynna witryna do testowania zdjęć, DxOMark, właśnie opublikowała dwie recenzje urządzenia: jedną dla zdjęć i jedną dla dźwięku.
Redmi K40 Pro + recenzowany przez DxOMark: źle na zdjęciach i dźwięku
Zacznijmy od tego, który naszym zdaniem jest najważniejszy, czyli dotyczący sektora fotograficznego. Tutaj Redmi K40 Pro+ uzyskał średni wynik 108 punktów, podzielony na 113 punktów za zdjęcia, 42 za zoom i 102 za filmy.
Podsumowując recenzję, Redmi K40 Pro+ dobrze spisuje się w sprzyjających warunkach oświetleniowych i w wielu kategoriach fotograficznych pozostaje nieco w tyle za urządzeniami premium, takimi jak Samsung S21+ 5G.
Warto zauważyć, że wynik opiera się na dokładnym balansie bieli z przyjemnymi odcieniami skóry, dobrymi szczegółami i niskim poziomem szumów w dobrze zrównoważonym oświetleniu wewnętrznym lub zewnętrznym. Jest jednak mniej sprawny w scenach HDR lub przy słabym oświetleniu, a ograniczona głębia ostrości wpływa na ostrość obiektu.
Co do zoomu, smartfon osiąga generalnie dokładną ekspozycję obiektu, ale poziom szczegółowości jest niski i jest trochę szumów. Tele-makro aparat K40 Pro + oferuje najlepszą wydajność w bliskim zasięgu w dobrym świetle, ale nawet tutaj szczegóły są dość niskie w większości zakresów zoomu.
Wreszcie mamy część wideo, doskonałą, ponieważ umieszcza ją na drugim miejscu w przypadku smartfonów z wyższej półki, tuż za Xiaomi Mi 10T Pro 5G. W przypadku dobrego i dobrze wyważonego oświetlenia K40 Pro + rejestruje precyzyjną ekspozycję celu, przyjemne kolory i dobry poziom szczegółowości filmów. To powiedziawszy, zakres dynamiczny wydaje się ograniczony, więc zobaczysz przycinanie w większości warunków i niestabilność autofokusa w słabym świetle.
Przechodząc do przeglądu audio, tutaj Redmi K40 Pro + zdobył średnio 66 punktów, w tym 65 za odtwarzanie i 70 za nagrania.
W testach odtwarzania smartfon radził sobie dobrze zarówno przy maksymalnej, jak i minimalnej głośności. Jego głośniki stereo wytwarzają znaczną amplitudę, gdy są trzymane w trybie poziomym. O ile wady to niespójny balans tonalny, brak zejścia basu i wysokich tonów oraz zbyt wyraźna wyższa średnica.
K40 Pro+ spisał się znacznie lepiej jako urządzenie nagrywające. Zapewniał pierwszorzędną wydajność tonalną w większości przypadków użycia, a także był doskonały w uchwyceniu przestrzennego aspektu nagrywania filmów selfie i innych.
Ogólnie dla obu recenzji nie są to bardzo pozytywne oceny, bo np. poprzednik Redmi K30 Pro Zoom Edition zdobył 120 punktów za zdjęcia. Podczas gdy wynik audio 66 jest średni, jeśli nie poniżej. Nie to, czego oczekuje się od flagowca, nawet jeśli jest tani.
Co za wstydliwy tytuł, czy Xiaomi nie upuszcza ci pieniędzy?
Przepraszamy, ale jak oceniłbyś smartfon z wyższej półki, który uzyskuje średnio-niskie wyniki w rankingu?
Dodajmy do tego, że poprzednik, Redmi K30 Pro Zoom Edition, zdobył 120 punktów.
Chodzi o to, że jeśli idziesz kupić redmi k40 pro, kupujesz go na prezentację, jest to dobry stosunek jakości do ceny, oczywiście Xiaomi zaoszczędziło w dziale aparatów na tym telefonie komórkowym, ale jeśli chcesz, aby telefon wziął zdjęcia idą do zakupu flagowca w pełnej cenie, takiego jak mi 11, oneplus 9, iPhone 12 lub galaxy s21. Mimo to 113 to niezły wynik, do codziennego użytku redmi k40 pro oferuje dobry aparat, jeśli nie jesteś fotografem i używasz aparatu za każdym razem.
Posłuchaj, jestem wśród tych, którzy kupiliby Redmi K40 Pro+ precyzyjnie o wydajności i dlatego, że dla mnie aparat nie jest priorytetem.
To powiedziawszy, 108 to bardzo niski wynik, szczególnie w porównaniu do swojego poprzednika.
Zaznaczam też, że jest to wersja „+”, która teoretycznie kosztuje więcej, bo na zdjęciach jest lepsza.
Kupujesz za wydajność *