Telegram zawsze był reklamowany jako najbezpieczniejszy komunikator internetowy. Protokoły z bezpieczeństwo e prywatność portalu są, według wielu i według samej firmy, należą do najlepszych. Wydaje się jednak, że prezesi „konkurenta” Signal muszę o tym powiedzieć. Dla tych, którzy go nie znają, Signal to kolejna usługa wiadomości błyskawicznych, choć inna niż Telegram. Ale zobaczmy, co ten człowiek ma do powiedzenia.
AKTUALIZACJA: SAMA FIRMA SKONTAKTOWAŁA SIĘ Z NAMI DEMONTAŻ WSZYSTKO
Ale czy Telegram jest naprawdę bezpieczny jak WhatsApp i firma? Według CEO Signala nie byłoby to takie proste. Dlatego
Reputacja Telegrama oferującego dodatkową warstwę Według Moxie Marlinspike cyberbezpieczeństwo jest przesadzone, założyciel platformy komunikacyjnej Signal. Twierdzi, że wiadomości wysyłane za pośrednictwem serwisu są przechowywane na zastrzeżonych serwerach w ich oryginalnej formie lub w postaci zwykłego tekstu, bez szyfrowania w celu ochrony danych osobowych użytkowników.
Powiedział, że też to Facebook Messenger i WhatsApp oferują pod tym względem większą prywatność niż Telegram. Obie te aplikacje, uruchomione od teraz przemianowana na Meta, oferują co najmniej kompleksowe szyfrowanie wszystkich wiadomości tekstowych wysyłanych za pośrednictwem ich platform.
Zobacz także: Telegram za opłatą? Zobaczmy naprawdę, jak się sprawy mają
Telegram przechowuje wszystkie dane, które zostały wysłane za pośrednictwem aplikacji w swojej chmurze w ciągu w pełni otwarty format: teksty, ogólne dane multimedialne, kontakty - wszystko to jest dostępne dla zainteresowanych. Według Marlinspike Messenger oferuje również minimalny standardowy protokół szyfrowania typu end-to-end dla danych przechowywanych na jego serwerach. Jednakże, każdy, kto ma dostęp do usług Telegrama, ma bezpośredni dostęp do całej bazy danych niezabezpieczonych danych użytkownika.
Jak pisze WinFuture, Telegram to zasadniczo otwarte okno na serwerach, w którym przechowywana jest cała historia, jaka kiedykolwiek była na platformie, aby wszystko było widoczne dla prywatnego użytkownika widoczne dla operatorów serwerów na platformie, bez konieczności dodatkowego wysiłku przy logowaniu. Jednak nie ma dowodów.
Musisz tylko poczekać na oficjalny komentarz Pavla Durova, założyciel serwisu.
UPDATE
Spodziewaliśmy się odpowiedzi ze strony firmy i nie trzeba było długo czekać. Gigant wiadomości, jak mówimy przecież we wstępie, powołując się na oficjalną stronę internetową jako źródło, ma zaprzeczył „oskarżeniom” które uruchomił dyrektor generalny Signal. Więcej informacji można znaleźć w Oficjalna strona FAQ.
