Odwieczna walka między dobrem a złem, jeśli chcemy to tak nazwać. WhatsApp e Telegram, dwaj giganci z branży przesyłania wiadomości i dwie największe firmy na świecie toczą wieczny konflikt. Nie tyle mówimy o użytkownikach korzystających z usług, ile o bezpieczeństwie i prywatności. Od zarania dziejów zadawane jest pytanie: który z nich jest bezpieczniejszy? Odpowiedzi nie mamy, mówi szef pierwszej firmy zaniepokojony bezpieczeństwem Telegrama. Oto jego słowa.
AKTUALIZACJA POD KONIEC ARTYKUŁU - 16
Ale czy WhatsApp jest bezpieczniejszy niż Telegram? To pytanie, które wszyscy zadają i na które nigdy nie uzyskasz odpowiedzi. Ich przywódcy walczą z tym
CEO WhatsAppa Czy Cathcart wydane zaskakujące oświadczenie krytykujące Telegram za obawy dotyczące ochrony danych. To ironiczne, że wcześniej Pavel Durov, dyrektor generalny Telegrama, wielokrotnie wysuwał podobne twierdzenia na temat „zielonej” aplikacji, zarzucając jej twórcom to samo. W wywiadzie dla Wired Cathcart zauważył to Telegram, w przeciwieństwie do WhatsApp, nie oferuje kompleksowego szyfrowania E2EE na czacie i domyślnie w konwersacjach. Chociaż użytkownicy mają możliwość zainicjowania „tajnego” czatu, używany przez nich protokół bezpieczeństwa nie jest niezależnie weryfikowany.
Według szefa WhatsApp, niektórzy entuzjaści zauważyli „dziwne” zachowanie tych czatów, co może wskazywać na ryzyko wycieku danych bez wiedzy użytkownika. Kolejnym słabym punktem aplikacji byłaby praca tzw funkcja geolokalizacji. Stwierdził, że do godz poco Dawno, dawno temu można było określić lokalizację dowolnego użytkownika Telegrama w promieniu trzech kilometrów, jeśli ostatnio pozwalało to śledzić jego geolokalizację.
Zobacz także: Nowy oficjalny Xiaomi TV Stick 4K: teraz z Dolby Vision i 4 szybkimi przyciskami
I Rzecznik Telegramu szybko powiedzieli, że wzmianka o E2EE jako zaleta WhatsApp może być postrzegana jako jedna chwyt marketingowy. Ostatecznie aplikacja przechowuje kopię zapasową korespondencji na Dysku Google, co czyni szyfrowanie bezużytecznym.
Jeśli rozmowa z kontaktem WhatsApp zostanie skopiowana na Dysk Google, firma ma dostęp do tych wiadomości, podobnie jak każdy rząd, który zażąda tych danych od Google. Tak więc szyfrowanie E2E jest domyślnie włączone w WhatsApp, ale jest natychmiast wyłączane. I nie ma sposobu, aby stwierdzić, czy Twoi znajomi używają tych kopii zapasowych
Z drugiej strony sam Cathcart przyznał, że korzystanie z WhatsApp nie jest najlepszym sposobem na zachowanie anonimowości. Dla użytkowników świadomych prywatności, polecił sygnał, którą określił jako „najbezpieczniejszy środek komunikacji spośród wszystkich aplikacji na smartfony".
UPDATE
Skontaktował się z nami przedstawiciel Telegrama, który uprzejmie ujawnił, że powyższa historia w żaden sposób nie jest prawdziwa. Twierdzenie, że protokoły szyfrowania Telegrama nie zostały niezależnie zweryfikowane, jest fałszywe. Każdy badacz może niezależnie zweryfikować integralność i implementację szyfrowania Telegrama, korzystając z jego otwartego kodu źródłowego, protokołu szyfrowania i powtarzalnych kompilacji. W związku z tym należy przyznać, że badanie przeprowadzone przez Uniwersytet w Udine już rzuciło światło na tę sprawę (tutaj pełne badanie).
Punkt kontaktowy powiedział również, że organizacja informacyjna Pominięto przewodowy świadomie pewne aspekty sprawy. Pomiędzy nimi:
- jak zachowują się tajne czaty;
- historia związana z polityką Marina Matsapulina;
- informacja poco dokładne lub błędne informacje o dostępie do lokalizacji;
- wykorzystanie Telegram API do kontrolowania użytkowników;
- wykorzystanie komunikatora do sprzedaży obligacji inwestorom w 2020 roku
Krótko mówiąc, wydaje się, że historia będzie kontynuowana, a Wired będzie miał bardzo zły czas za nie mówienie całej prawdy.
