"Operatorzy rynku coraz częściej zwracają uwagę na wartość patentów. "Shenzhen Mijie Intelligent Electronics Co., Ltd." i OPPO twierdzą, że ubiegają się o patenty przed Xiaomi, ale dyrektor generalny Xiaomi jeszcze nie odpowiedział. "
źródło: Southern Metropolis Daily
Autor: Cai Hui Joe Qinchu
Tak zaczyna się śledztwo reportera Cai Hui.
Jak wiemy 25 październik Xiaomi wypuścił nowy Wymieszać mnie 3, Ten smartfon przyjmuje rozwiązanie pełny ekran, ale ze slajdem, aby uzyskać dostęp do odblokowania, Lei Jun również "pchnął" schemat wniosek patentowy złożony w lutym 2018 podkreślić innowacja Xiaomi, Ale dwa dni później "Shenzhen Mijie Intelligent Electronics Co., Ltd."Opublikował jeden list otwarty do Lei Jun na jego oficjalnej stronie internetowej, która Skieruj palec w stronę ekranu przesuwnego Xiaomi Mi Mix 3, Zgodnie z listem, wniosek patentowy PTC został już zastosowany dla tego typu ekranu (proces, który ułatwia uzyskanie ochrony dla swoich wynalazków). Odkryto jednak, że w rzeczywistości wciąż nie ma śladu tych patentów przedstawionych przez wspomnianą firmę. Dyrektor generalny Wang Tao wyjaśnił powód: patent jest nadal w trakcie przeglądu, aw marcu lub kwietniu będzie widoczny dla wszystkich. Co więcej, po konferencji w "Zakazanym mieście" Xiaomi, Kierownik produktu OPPO Li Sheng potwierdził na Weibo, że OPPO poprosił o ręczny i automatyczny mechanizm przesuwania w październiku 2017, przed Xiaomi.
Ale kto jest na pełnym ekranie?
Po zakończeniu cyklu producenci próbowali ukryć kamerę i inne elementy za ekranem za pomocą przesuwnego mechanizmu, który pozwoliłby na uzyskanie większego stosunku ekranu do ciała niż wcześniej. Na konferencji prasowej Xiaomi kilka dni temu Lei Jun oświadczył, że "pełny ekran 3 Mi Mix to zdecydowanie pierwsze dzieło Xiaomi"A patenty zostały pokazane. Według numeru patentowego opublikowanego przez Lei Jun, jest oczywiste, że mechanizm był pod nazwą "Telefon komórkowy 61" i że został przedstawiony w lutym 2018, a następnie wydany we wrześniu tego samego roku.
List mówi, że Xiaomi skopiowałby cały pomysł ekranowy z konferencji "Oono", kolejnego producenta smartfonów, z 10 October 2017 (Thu link). Fakt 10 2017 października odbyła się w Szanghaju Oono konferencja, która faktycznie ogłosił systemu i sposobu realizacji pełnym ekranie, a także ogłosił, że wymagany był projekt Patent PTC. Międzynarodowe patenty PCT to patenty „dostarczane” tylko do 152 państw członkowskich. Na tej konferencji prasowej powiedziano również, że „Firma Shenzhen Mijie Intelligent Electronics Co., Ltd. "została partnerem pełnoekranowego rozwiązania Oono Chiny.
"Nasz patent został zarejestrowany we wrześniu 2017. Patent znajduje się obecnie w fazie zasadniczej zmiany i otrzymaliśmy wiele opinii opartych na postępie badania patentowego, obecnie nie jest on dostępny dla publiczności, ale może zostać opublikowany w marcu-kwietniu przyszłego roku. " mówi dyrektor generalny Wang Tao.
Chińscy dziennikarze zauważyli również, że po zakończeniu konferencji Xiaomi blogerzy wyciekali z patentowej wersji OPPO. Menadżer produktu OPPO, Li Sheng, potwierdził na Weibo w zeszłym roku OPPO złożyło wniosek o dwa patenty, ręczne i automatyczne przesuwanie na pełnym ekranie, z datą aplikacji 13 październik 2017 a także powiedział, że Patent został przedstawiony przed Xiaomi, Jednak w końcu to pełnoekranowe rozwiązanie ze slajdami zostało porzucone przez OPPO, a ostatecznie OPPO Find X wybrał rozwiązanie "kieszonkowe" lub "dwutorowe", jak zostało nazwane.
Oono kontynuuje walkę z Xiaomi
Warto zauważyć, że to nie po raz pierwszy Oono i Xiaomi mają tarcia z powodu problemów patentowych: w rzeczywistości w zeszłym miesiącu firma o nazwie "Deraltech"Zacytował Xiaomi"Federalny Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych"Twierdząc, że to by przypuszczalnie złamał cztery swoje patenty dotyczące kija selfie, Deraltech twierdził, że kij do selfie wyprodukowany przez Deraltech został opracowany przez Oono i że opatentowanym wynalazcą był Yang Jinrong ... ale "The Southern Reporter" odkrył, że Yang Jinrong miał inną tożsamość. Ponadto reporter Cai Hui szukał słowa kluczowego "Yang Jinrong" w World Intellectual Property Library i odkrył, że chociaż miał dwa patenty w 2017ie, nie ma to nic wspólnego z pełnym ekranem!
Yu Feifeng, dyrektor Biura ds. Patentów i Znaków Towarowych, powiedział:
"Według wyników reportera Cai Hui Joe Qinchu (należącego do" Southern Metropolis Daily ", gazety południowych Chin), który rozpoczął śledztwo, w lutym 2018 Xiaomi zażądał patentu na cały ekran. Według Wanga Tao (CEO drugiej firmy) zgłoszenie patentowe Oono na "Systemy i metody realizacji pełnoekranowego wyświetlacza na przenośnych terminalach" zostało wykonane we wrześniu 2017, przed Xiaomi, ale wciąż trwa recenzja. "
Czy to spisek? Jak sądzisz, a przede wszystkim czy uważasz, że wyżej wymienione spory staną się potencjalnym ryzykiem dla ekspansji Xiaomi za granicą w przyszłości?
