Dawno temu obietnica Lei Jun nie polegała na zawyżeniu cen sprzedaży kosztem maksymalnej marży zysku wynoszącej 5%, z korzyścią dla końcowego użytkownika, który będzie mógł cieszyć się zdecydowanie ostateczną ceną sprzedaży przemawiający do kieszeni, bez uszczerbku dla jakości i prestiżu zakupionego produktu. Ostatnim wysiłkiem firmy była prezentacja górnej części gamy Redmi K30 5G, która przyczyniła się do wzrostu wartości giełdy spółki, ale z pewnością nie przyniosła szczególnych korzyści posiadaczom akcji chińskiej spółki.
Redmi K30 5G to najtańszy smartfon 5G na rynku, a obietnica utrzymania marży zysku została z pewnością zachowana. W rzeczywistości, według niedyskrecji analityków branżowych, koszt produkcji tego terminala, w przypadku modelu podstawowego wyposażonego w 6 GB pamięci RAM i 64 GB pamięci wewnętrznej, wyniósł 1746 juanów, co odpowiada około 224 euro przy obecnych kursach wymiany. A liczba ta nie jest daleko od publicznej ceny sprzedaży, która wynosi 1999 juanów, co odpowiada około 257 euro według aktualnych kursów walut. Rozumiesz bardzo dobrze, że zysk w wysokości 33 euro jest zdecydowanie niedorzeczny dla takiego smartfona, również biorąc pod uwagę fakt, że w cenie produkcji nie uwzględniono kosztów niezbędnych do badań i rozwoju, montażu i obsługi posprzedażnej. Można niemal powiedzieć, że Redmi K30 5G to prezent.
Według chińskiego analityka
Koszt komponentów użytych w #RedmiK30 Wariant 5G 6+64 GB kosztuje około 1746 juanów (250 USD)
Cena ta nie obejmuje kosztów badań i rozwoju, montażu i obsługi posprzedażnej !!!
Wiem, że to wyraźnie pokazuje, że zysk jest prawie zerowy dla Redmi#Redmi pic.twitter.com/odboVhhJ4i- TechMate🤖 (@ TechMate01) 13 grudnia 2019 r.
Zerowe zarobki dla Redmi K30, którego cena wynosi poco wyższe niż koszty produkcji
W związku z tym ostateczna dopłata wynosi poco mniej niż marne 15%, co prawdopodobnie będzie miało tendencję do zmniejszania się wraz ze wspomnianymi kosztami i dewaluacjami rynkowymi, zwłaszcza w okresie po Bożym Narodzeniu. Zaskakujące jest to, że inne znane marki nie stosują tej samej polityki zarobków, wystarczy pomyśleć o Apple, który na swój iPhone 11 Pro Max przeznacza 490 USD na produkcję w porównaniu do sprzedaży za 1099 USD, a także Samsung za sprzedany Galaxy S10 +. za 1029 USD za 420 USD. Pochwała dla Xiaomi i duży szacunek dla tej firmy, która stawia klienta przed jego zarobkami.
Deklarowane ceny konstrukcji Apple i Samsunga (które budują w chińskich fabrykach) są bardzo podejrzane i prawie na pewno bardzo zawyżone, tylko po to, by trudno było zrozumieć, jaka jest dopłata (zysk); kilka lat temu blaty kosztowały produkcję około 200 euro, a teraz 400-500? Ciężko uwierzyć ...