Kłopoty dla Google podążają za sobą i tym razem Włochy zdecydowały się na ostateczne ukaranie go postacią naprawdę nieobojętną. Po rzuceniu światła na ilość danych wysyłanych przez Androida do serwerów w porównaniu do Apple, oto nowe „żądło” giganta z Mountain View. Tym razem w centrum uwagi znalazłaby się polityka dominacji giganta technologicznego, który, jak często się mówi, wykorzystać jego siłę i zmonopolizować rynek. Ale zobaczmy więcej szczegółów.
Włochy ukarały Google grzywną w wysokości 102 mln euro: powodem byłoby „nadużycie władzy” lub raczej nadużycie pozycji dominującej
Jak donosi Reuters (link w źródle), włoski przełożony nałożyłby na Google grzywnę za 102 mln. Jak czytamy, powodem jest jego nadużycie dominująca pozycja ze względu na mobilny system operacyjny Android i sklep z aplikacjami Google Play Store. Regulator w komunikacie prasowym stwierdził:
Dzięki systemowi operacyjnemu Android i sklepowi z aplikacjami Google Play wyszukiwarka Google zajmuje dominującą pozycję, która pozwala jej kontrolować dostęp twórców aplikacji do użytkowników końcowych.
Regulator stwierdził, że Google nie pozwolił JuicePass, aplikacja do obsługi pojazdów elektrycznych firmy Enel X, di działają na Android Auto (co umożliwia korzystanie z aplikacji podczas jazdy) nieuczciwie ograniczające ich użycie e faworyzowanie Google Maps. Firma nie autoryzowała aplikacji na Android Auto od dwóch lat, co mogłoby zagrozić zdolności Enel X do budowania bazy użytkowników. Urząd antymonopolowy powiedział:
Kwestionowane zachowanie może wpłynąć na rozwój mobilności elektrycznej na kluczowym etapie ... z możliwymi negatywnymi skutkami dla upowszechnienia się pojazdów elektrycznych
Poniżej znajduje się wyjaśnienie Google:
Najważniejszym priorytetem Android Auto jest zapewnienie bezpiecznego korzystania z aplikacji podczas jazdy. Dlatego mamy ścisłe wytyczne dotyczące typów obsługiwanych aplikacji, oparte na normach branżowych i testach rozpraszania uwagi za kierownicą. Istnieją tysiące aplikacji zgodnych z Android Auto, a naszym celem jest umożliwienie coraz większej liczbie programistów udostępniania ich aplikacji w miarę upływu czasu. Z całym szacunkiem nie zgadzamy się z decyzją Agcm, przeanalizujemy dokumentację i ocenimy kolejne kroki ».
Obraz na okładce | Reuters
