Wyposażony w kilka wyróżniających się elementów, w szczególności wybitne specyfikacje techniczne i szczególny nacisk na konstrukcję i wydajność aparatu, a także wprowadzenie partnerstwa z Leica, Xiaomi 12S Ultra oferuje niezwykłe wrażenia z aparatu.
Przetestowany Dxomark, urządzenie wykazało ogólnie bardzo dobrą jakość obrazu, mimo że uzyskało niższy wynik niż jego poprzednik, Xiao mi Mi 11 Ultra (143). Dowiedzmy się więcej szczegółów.
Xiaomi 12S Ultra nie zachwyca: czego nie lubił DxOMark?
Widzimy plusy i minusy Xiaomi 12S Ultra zebrane z testów, dotyczące jego branży fotograficznej. Zacznijmy od profesjonalistów:
- Doskonała ogólna jakość obrazu w większości sytuacji użytkowania
- Szczególnie dobre wykonanie zarówno pod względem kolorystyki jak i detali
- Doskonała wydajność fotograficzna w nocy, z bardzo szerokim zakresem dynamicznym, dzięki czemu idealnie nadaje się do nocnych pejzaży miejskich
- Doskonała ultraszerokokątny zoom ze wszystkich odległości, zwłaszcza dalekiego zasięgu, dzięki dedykowanemu teleobiektywowi
- Jakość wideo na wysokim poziomie: rozszerzony zakres dynamiki, naturalne renderowanie tekstur i dobra ekspozycja
A oto wady, a w każdym razie punkty, w których urządzenie powinno się poprawić:
- Nie potrafi uchwycić chwili w scenach o słabym oświetleniu i wysokim kontraście w porównaniu z innymi flagowymi urządzeniami ultra-premium
- Brak rzetelności/spójności obrazu, co skutkuje rozbieżnościami między kolejnymi ujęciami, zdjęciami i filmami nie pokazującymi tych samych wyników
- To, co oglądasz, nie jest dokładnie tym, co otrzymujesz: podgląd nie pasuje do ostatecznego renderowania
Xiaomi 12S Ultra umożliwia dwa różne predefiniowane tryby ustawiania zdjęć: Leica Vibrant i Leica Authentic. Inżynierowie DXOMARK skupili się na trybie Vibrant. Jednak oba tryby zostały przetestowane w różnych scenariuszach i warunkach oświetleniowych. Bazując na tych ocenach, jesteśmy przekonani, że ustawienie Leica Authentic dałoby dość identyczne wyniki jak w trybie Vibrant.
Ogólny wynik Xiaomi 12S Ultra jest niższy niż wielu innych urządzeń
Z ogólny wynik aparatu 138, Xiaomi 12S Ultra wyróżniał się wydajnością fotograficzną, oferując doskonałą jakość w większości przypadków użycia, z dobrym oddawaniem kolorów, wysokim stosunkiem szumu do szczegółów oraz szerokim zakresem dynamiki w środowiskach wewnętrznych i zewnętrznych. Precyzyjny autofokus to także mocna strona urządzenia w większości warunków oświetleniowych.
Dzięki zaawansowanemu sprzętowi aparatów ultraszerokokątnych i tele, urządzenie wyróżniało się również wydajnością zoomu, szczególnie w przypadku fotografowania na duże odległości, pomimo pewnych niestabilności. Wreszcie, jeśli chodzi o fotografię nocną, pomimo różnych niestabilności, urządzenie całkiem dobrze radzi sobie w nocy z bardzo szerokim zakresem dynamicznym, który pozwala uchwycić mocno kontrastowe sceny i zachować wysoki poziom szczegółowości.
Co więcej, wydajność wideo Xiaomi 12S Ultra jest na bardzo wysokim poziomie i większość użytkowników będzie mogła nagrywać bardzo piękne filmy. W rzeczywistości filmy pokazują dobry zakres dynamiczny, naturalne renderowanie tekstur w jasnym świetle i dobrą ekspozycję w warunkach słabego oświetlenia.
Chociaż Xiaomi 12S Ultra z łatwością zapewnił sobie pozycję w pierwszej piątce rankingu kamer DXOMARK dzięki solidnemu sprzętowi, urządzenie wydaje się być mniej niezawodny w porównaniu do innych urządzeń o wysokiej wydajności w swojej klasie, takich jak Apple iPhone 13 Pro, co skutkuje większą różnorodnością jakości obrazu.
Rzeczywiście, Xiaomi 12S Ultra pokazał duże opóźnienie migawki przy słabym oświetleniu i we wszystkich warunkach oświetleniowych HDR podczas testów, uniemożliwiając użytkownikom uchwycenie właściwego momentu, zauważalna różnica w porównaniu z innymi urządzeniami Ultra-Premium, takimi jak iPhone 13 Pro Max, Google Pixel 6 Pro i Honor Magic 4 Ultimate.
Ponadto urządzenie wykazywało pewne niespójności w testach podglądu, przez co przechwycony obraz bardzo różnił się od podglądu widocznego na wyświetlaczu (np. HDR nie został zastosowany do podglądu i efekt bokeh bardzo różnił się od rzeczywistego przechwytywania. ).
