Od tego czasu minęły już trzy miesiącewydanie (we Włoszech) vivo X60 Pro. I z dużym opóźnieniem w porównaniu do tego, czego się spodziewaliśmy, Dxomark postanowił opublikować dziś swoją fotograficzną recenzję urządzenia. Nie jest tajemnicą, że chińska marka bardzo się na tym skupia galeria zdjęć i jest na to uzasadnienie współpraca z Zeissem. Ale dla bardziej doświadczonych, jak zachowa się najnowszy flagowiec chińskiej firmy? Zobaczmy to razem.
Tematyka tego artykułu:
vivo X60 Pro znajduje się w górnym rankingu smartfonów Premium dla DxOMark: bije z Xiaomi Mi 11 i Pixel 5!
Z łącznym wynikiem 120, Vivo X60 Pro (ten z procesorem Snapdragon, a więc globalny, a nie ten z Exynos lub chińskim) jest gwarantowany pozycja w wyższych rangach segmentu Premium. Przypominamy, że obejmuje to urządzenia w cenie od 600 do 799 USD. Możemy spodziewać się globalnej jakości obrazu podobnej do tej z GooglePixel 5 i Xiaomi Mi 11 (oba do 120 punktów). W końcu smartfon vivo jest tylko kilka punktów od smartfonów Apple iPhone 12 i iPhone 12 Mini.
Globalna wersja tego urządzenia różni się od wersji Exynos nie tylko chipsetem, ale także specyfikacją fotograficzną: jest jedyny teleobiektyw zawarty w modelu Snapdragon kontra dwa teleobiektywy w modelu na rynek chiński. Poza drugim teleobiektywem aparat jest taki sam jak wersja Exynos. Zaprojektowany wspólnie z firmą Zeiss główny aparat jest zbudowany wokół czujnika Quad Bayer firmy 48 megapikseli. Oba aparaty z zoomem używają 13 megapikseli.
Oto zalety i wady tego vivo X60 Pro:
Pro
- szeroki zakres dynamiczny na wszystkich zdjęciach
- dobre szczegóły na wszystkich zdjęciach
- ogólnie dokładny autofokus zdjęć i filmów
- wysoka szczegółowość w ultraszerokokątnych zdjęciach plenerowych
- precyzyjna ekspozycja celu w filmach zewnętrznych i wewnętrznych
- ładny kolor w większości filmów
- dobrze kontrolowany hałas w większości filmów
Przed
- niestabilność ekspozycji, szczególnie na zdjęciach plenerowych
- niedokładna ekspozycja i odwzorowanie kolorów na ciemnych odcieniach skóry na zdjęciach
- szum widoczny na zdjęciach w warunkach słabego oświetlenia
- niski poziom szczegółowości na większości zdjęć tele i we wszystkich filmach
- ograniczony zakres dynamiczny w filmach
- niestabilność balansu bieli w filmach w warunkach słabego oświetlenia
