Jeśli wielu uważa, że tzwUstawa o sztucznej inteligencjito znaczyUstawa o sztucznej inteligencji proponowana przez Unię Europejską, jest gwarancją i zabezpieczeniem dla firm, być może one same muszą ponownie ocenić to stwierdzenie. Oprócz argumentu „AI kradnie nam pracę”, który można łatwo zdemontować, musimy dobrze ocenić czy sztuczna inteligencja jest naprawdę zła dla biznesu. Sami dają nam odpowiedź, bo krytykują decyzje UE.
Wraz z ustawą o sztucznej inteligencji wiele europejskich firm odczuwa zagrożenie: nie należy walczyć ze sztuczną inteligencją
Niektóre z największych europejskich firm, w tym Renault, Heineken, Airbus e Siemens, połączyli siły, by skrytykować ostatnie regulacje dotyczące sztucznej inteligencji zatwierdzone przez Unię Europejską. Według tych firmustawa o sztucznej inteligencji może okazać się nieskuteczna i mieć negatywny wpływ na konkurencję. W liście otwartym wysłanym do Parlamentu Europejskiego, Komisji i państw członkowskich ponad 150 dyrektorów wyraziło zaniepokojenie potencjałem ustawy o AI do „zagrozić konkurencyjności i suwerenności technologicznej Europy".
14 czerwca Parlament Europejski dał zielone światło dla a projekt ustawy o AI, po dwóch latach opracowywania swoich zasad i rozszerzania ich o najnowsze postępy w sztucznej inteligencji, takie jak duże lingwistyczne modele AI (LLM) i modele podstawowe, takie jak GPT-4 OpenAi. Sygnatariusze listu otwartego przekonują, że ustawa o AI w obecnym kształcie mogłaby stłumić szansę, jaką technologia sztucznej inteligencji oferuje Europie, aby „ponownie zjednoczyć się w czołówce technologicznej”. Twierdzą, że zatwierdzone zasady są zbyt ekstremalne i ryzykują podważenie ambicji technologicznych bloku, zamiast zapewnić odpowiednie środowisko dla innowacji w zakresie sztucznej inteligencji.
Jedną z głównych obaw zgłaszanych przez firmy są rygorystyczne przepisy prawne, które w szczególności dotyczą generatywnych systemów sztucznej inteligencji, podzbioru modeli sztucznej inteligencji, które zwykle mieszczą się w nazwie „model podstawowy”. Zgodnie z ustawą o AI, głównych dostawców modeli AI (niezależnie od ich przeznaczenia) będą musieli zarejestrować swój produkt w UE, poddawać się ocenie ryzyka i spełniać wymogi przejrzystości, takie jak konieczność publicznego ujawnienia wszelkich danych chronionych prawem autorskim wykorzystywanych do trenowania ich modeli.
W liście otwartym argumentowano, że przedsiębiorstwa opracowujące te podstawowe systemy sztucznej inteligencji podlegałyby nieproporcjonalnym kosztom przestrzegania przepisów i ryzyku odpowiedzialności, co mogłoby zachęcać dostawców sztucznej inteligencji do całkowitego wycofania się z rynku europejskiego.
